Auch Hessen stimmt neuem Glücksspiel­staatsvertrag zu

Posted on: 05/02/2021, 11:29h. 

Last updated on: 02/08/2021, 12:14h.

Kerstin Sch?fer Read More
Expertise: Casinos, Gesetzgebung, Poker, Spiele.

In Hessen hat gestern der Landtag dem neuen Glücksspielstaatsvertrag zugestimmt. Damit hat der Vertrag auf dem Weg zu seiner Umsetzung im Sommer 2021 eine weitere parlamentarische Hürde genommen.

Landtag Hessen
Die Debatte zum Glücksspielstaatsvertrag fand im Landtag statt. (Bild: Hessischer Landtag)

Bereits bei der vorangehenden Debatte am 2. Februar hatte Alexander Bauer (CDU) die gro?e Bedeutung des Glücksspielstaatsvertrages betont. Er gab jedoch auch m?glichen Verbesserungsbedarf zu:

Ich verhehle nicht, dass der Staatsvertrag natürlich die eine oder andere Schw?che hat. Wir halten ihn aber trotzdem für einen gro?en Wurf, denn es ist gelungen, sich auf einen neuen Glücksspielstaatsvertrag zu einigen.

Jürgen Fr?mmrich vom grünen Koalitionspartner pflichtete dem nun bei. Er erkl?rte, dass der Staatsvertrag bei aller Kritik besser als die gegenw?rtige Lage mit dem veralteten Regelwerk sei.

Für die Landesregierung erkl?rte Innenminister Peter Beuth (CDU) zudem, dass man mit dem neuen Glücksspielstaatsvertrag den Spieler- und Jugendschutz in Deutschland und Hessen st?rke. Als Beleg führte er das geplante, anbieter- und spielformübergreifende Sperrsystem an, welches den Spielerschutz st?rke.

Kritik von der Opposition

Es wurde jedoch auch die Kritik der anderen Parteien an dem Gesetz deutlich. Für die SPD monierte Günter Rudolph den langwierigen Prozess, der zur Abstimmung geführt habe.

So sei die Entscheidung von den Ministerpr?sidenten bereits vor einem knappen Jahr getroffen worden. Zugleich solle die Aufsichtsbeh?rde erst im Januar 2023, und damit anderthalb Jahre nach Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrages, ihre Arbeit aufnehmen.

Die Zustimmung aus Hessen erfolgte nur einen Tag, nachdem der Glücksspielstaatsvertrag Thema im Landtag des benachbarten Baden-Württembergs war. Auch dort wurde Kritik von Seiten der Opposition laut. Trotzdem wurde dem Vertrag nach der Debatte zugestimmt.

Neben Rudolph wiesen auch Redner von AfD und Die Linke auf das aus ihrer Sicht fehlerhafte Einzahlungslimit hin. Sie erkl?rten unisono, dass der geplante Betrag von 1.000 Euro viel zu hoch angesetzt sei.

Darüber hinaus wiesen die Oppositionsparteien auf den mangelnden Spielerschutz, m?gliche Probleme bei der Durchsetzung des Regelwerks sowie die Einhaltung der Mindestabst?nde zwischen Spielhallen hin. Dies ?nderte jedoch nichts an der abschlie?enden Zustimmung durch die Mehrheit der schwarz-grünen Koalition.